Financement de la recherche au Canada – Statistiques récentes

Le financement de la recherche fondamentale au Canada est perçu de manière positive par les Canadiens, qui comprennent son importance pour leur santé et leur bien-être, et par le gouvernement actuel. Toutefois, malgré les réinvestissements dans les organismes de financement canadiens annoncés en 2018, le financement de la recherche au Canada reste faible par rapport à celui d’autres pays.

Statistiques au sujet des IRSC

Compilées par l’Association canadienne des neurosciences à partir des données disponibles sur le site web des IRSC.

Les subventions de projet accordées par les Instituts de recherche en santé du Canada sont le principal mécanisme de financement de la recherche biomédicale au Canada. Malheureusement, les taux de réussite aux concours récents sont en baisse (figure ci-dessous). Le taux de réussite des demandes de financement aux IRSC n’a cessé de diminuer depuis 2005, passant d’un taux de réussite de 31 % à un taux inférieur à 15 % en 2018 (moins d’une demande acceptée sur six). Les taux de réussite actuels sont trop faibles pour maintenir un environnement de recherche diversifié et florissant, car de nombreux excellent programmes de recherche ne sont pas financés en raison du manque de fonds disponibles. Un taux de réussite inférieur à 20 % signifie que les chercheurs passent d’innombrables heures à rédiger des demandes de subvention, alors que leurs chances de réussite sont trop faibles pour être durables. En outre, il convient de noter que le niveau de financement actuel de 15 % (ou moins) n’est atteint qu’en procédant à des réductions drastiques des budgets de toutes les subventions de projets (souvent >25 %), ce qui souligne encore plus le manque de financement suffisant pour ce concours.

 

Taux de réussite des demandes de subventions des IRSC 2000-2020

Cihr grant application success rates

 

Source des données disponible ici (format xls)

Budget des IRSC 2000-2020

CIHR budget

 

Source des données disponible ici (format xls)

Comparaison avec le budget des NIH

“Les comparaisons en matière de financement restent pertinentes. Les IRSC ont un mandat plus large que les National Institutes of Health (NIH) américains. En outre, les États-Unis financent une part importante de la recherche appliquée en matière d’innovation et de qualité des soins de santé par l’intermédiaire de deux autres agences fédérales dont le budget de fonctionnement combiné s’élève à près de 1,50 milliard de dollars américains par an. En 2016-17, le budget des NIH était de 30,62 milliards de dollars US, tandis que le budget des IRSC était de 1,03 milliard de dollars canadiens, y compris sa part des dépenses contenues dans les programmes des trois conseils concernés. Cette différence de trente fois contraste avec une différence de neuf fois en termes de population. Les ajustements en fonction du PIB par habitant ou du pouvoir d’achat n’ont qu’une influence mineure sur ces écarts importants.  “

Naylor et al. April 2017 http://www.sciencereview.ca

Budget du CRSNG 2007-2020

NSERC budget 2007-2020

Source des données disponible ici (format xls)

Le rapport sur l’examen des sciences fondamentales (2017)

Le groupe consultatif sur le soutien fédéral aux sciences fondamentales a été nommé en juin 2016. Son mandat consistait à examiner le système fédéral de soutien à la recherche menée par des scientifiques et des universitaires employés en dehors des ministères et agences du gouvernement fédéral, provincial ou territorial. L’examen des sciences fondamentales, également connu sous le nom de rapport Naylor, a fait d’importantes recommandations pour améliorer l’écosystème de la recherche au Canada.

La recommandation la plus importante du groupe d’experts (R6.1) est que le gouvernement fédéral devrait rapidement augmenter ses investissements dans la recherche menée par des chercheurs indépendants afin de redresser le déséquilibre causé par les investissements différentiels favorisant la recherche ciblée axée sur les priorités au cours de la dernière décennie.  (Investir dans l’avenir du Canada – Renforcer les bases de la recherche canadienne : Canada’s fundamental Science Review, page xviii http://www.sciencereview.ca/eic/site/059.nsf/vwapj/ScienceReview_April2017-rv.pdf/$file/ScienceReview_April2017-rv.pdf)

En réponse à la publication de la Revue des sciences fondamentales, le budget fédéral de 2018 a annoncé un investissement historique dans la science. Cependant, l’examen des recommandations du rapport Naylor et des investissements annoncés en 2018 montre que la mise en œuvre complète des recommandations du rapport Naylor n’a pas été réalisée.

Fundamental science review recommendations - budget 2018

Le rapport d’examen des sciences fondamentales a proposé des investissements de 1215 millions de dollars sur quatre ans pour le financement direct de projets dirigés par des chercheurs, tandis que le budget 2018 prévoyait 689 millions de dollars, soit 56,7 %.

Source: Report of the Fundamental Science Review, p. 154
http://www.sciencereview.ca/eic/site/059.nsf/vwapj/ScienceReview_April2017-rv.pdf/$file/ScienceReview_April2017-rv.pdf

and Budget 2018 Chapter 2 p. 122—Progress millions of dollars – Investing in Canadian Scientists and Researchers: Granting Councils (https://www.budget.gc.ca/2018/docs/plan/toc-tdm-en.html)

Statistiques de l’OCDE

L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) est une organisation internationale qui travaille à l’élaboration de meilleures politiques pour des vies meilleures. L’OCDE collecte des données et publie des statistiques sur un large éventail de défis sociaux, économiques et environnementaux.
Nous présentons ici une collection de graphiques sur les performances scientifiques, le financement des sciences et le nombre de chercheurs au Canada. Le Canada est comparé aux autres pays du G7.

Dépenses intérieures brutes en recherche et développement

La figure suivante montre que le Canada est le seul pays du G7 où les dépenses intérieures brutes de R&D sont en baisse depuis 2001.

Le Canada est maintenant l’avant-dernier pays du G7 pour cette mesure.

Lien direct: https://data.oecd.org/chart/6atc

Chercheurs

Le graphique suivant montre que le nombre de chercheurs pour 1000 employés est en baisse depuis 2011 au Canada


Direct link: https://data.oecd.org/chart/6atk

Performances scientifiques des jeunes

Les jeunes Canadiens obtiennent des scores élevés en sciences – La performance scientifique, dans le cadre du PISA, mesure la culture scientifique d’un jeune de 15 ans dans l’utilisation des connaissances scientifiques pour identifier des questions, acquérir de nouvelles connaissances, expliquer des phénomènes scientifiques et tirer des conclusions fondées sur des preuves concernant des questions liées aux sciences. Le score moyen est la mesure.
Au Canada, les garçons et les filles obtiennent des résultats élevés pour cette mesure.

Lien direct: https://data.oecd.org/chart/6atp

 

L’innovation fondée sur la recherche est l’un des piliers de l’économie de la connaissance d’aujourd’hui. L’Association canadienne des neurosciences s’est engagée à plaider pour une augmentation du budget total des trois principaux conseils subventionnaires du Canada, les IRSC, le CRSNG et le CRSH.

 


Nouvelles opportunités d’engagement

L’ACN est fière de lancer aujourd’hui deux nouvelles initiatives de promotion des sciences

  • La boîte à outils de l’ACN pour l’engagement dans les élections fédérales
  • Concours de vidéos sur les découvertes scientifiques canadiennes

La trousse d’engagement pour les élections fédérales de l’ACN

L’Association canadienne des neurosciences (ACN) a plusieurs priorités pour les élections fédérales, dont les suivantes :

  1. Nous demandons que tous les partis s’engagent à fournir une augmentation unique de 25 % de l’investissement dans les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) et le Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) pour le redémarrage de la recherche et des laboratoires de recherche au Canada après le revers de la pandémie de COVID-19.
  2. Nous demandons que tous les partis s’engagent à fournir un financement solide et prévisible pour la recherche fondamentale de découverte afin de soutenir et de faire croître la communauté scientifique du Canada. Le financement des IRSC, du CRSNG et du CRSH devrait être augmenté d’au moins 10 % par an.
  3. Nous demandons que tous les partis s’engagent à rétablir un ministre des Sciences, afin que les besoins uniques de la communauté scientifique puissent avoir un siège réservé à la table du Cabinet.

À ce titre, nous avons préparé une » trousse à outils pour l’élection » à l’intention des membres de l’ACN qui souhaitent s’engager tout au long de l’élection. Cette trousse est disponible dans le Google Drive de l’ACN consacré à la préparation de l’élection, à l’adresse suivante : shorturl.at/dowzC . Si vous avez des questions, ou si vous avez besoin d’aide, n’hésitez pas à contacter Kristina Proulx de TSA à kproulx@tsa.ca.

Concours de vidéo sur les découvertes scientifiques canadiennes

L’objectif de ce concours, qui est ouvert à tous, est de sensibiliser les gens à l’importance de la science fondamentale en partageant des exemples de réussites scientifiques canadiennes.

Consultez tous les détails du concours ici


Lisez la soumission de l’ACN aux consultations pré-budgétaires du comité permanent des finances de la Chambre des communes

Lisez la soumission de l’ACN ici: Investir dans la recherche scientifique : Un investissement dans la santé et la prospérité des Canadiens d’aujourd’hui et de demain. (PDF)

Vous pouvez participer aussi! Le Comité permanent des finances accepte les mémoires écrits d’au plus 2 000 mots, jusqu’au vendredi 6 août 2021 à 23 h 59, heure avancée de l’Est.  Pour en savoir plus, il suffit de consulter le communiqué de presse.

Nous vous invitons également à partager notre mémoire avec votre député et les candidats aux élections à venir.


Soumission de l’ACN au Comité permanent des finances de la Chambre des communes

Nous avons fait les recommandations suivantes

Recommandation 1 : Que le gouvernement du Canada augmente de 25 % l’investissement ponctuel dans les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) et le Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) pour la reprise de la recherche et le rétablissement des laboratoires de recherche au Canada après le revers de la pandémie COVID-19.

Recommandation 2 : Le gouvernement devrait s’engager à fournir un financement solide et fiable pour la recherche fondamentale de découverte afin de soutenir et de développer la communauté scientifique du Canada. Le financement des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), du Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) et du Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) devrait être augmenté d’au moins 10 % par an, jusqu’à ce qu’il soit comparable à celui des autres pays du G7. Cette recommandation est conforme à l’examen des sciences fondamentales et garantira que l’écosystème de recherche du Canada est sain et résilient pour faire face à tout défi futur.

(suite…)


Résultats du sondage sur l’impact de la COVID

Merci à tous nos membres et collègues qui ont répondu à notre enquête sur l’impact de COVID-19 sur les chercheurs et les laboratoires au Canada. Les résultats complets de l’enquête sont disponibles ici :

CAN-ACN sondage sur l’impact de la COVID-19 sur les chercheurs et laboratoires au Canada

Ces données seront utilisées pour appuyer nos recommandations au Comité permanent des finances de la Chambre des communes, pour leurs consultations en vue du prochain budget fédéral.


Participation de l’ACN à la journée sur la Colline du Capitole de SfN

Charles Bourque, CAN VP, with Michael Heintz, Director of Advocacy & Training at SfN and fellow neuroadvocates on Capitol Hill
Charles Bourque, CAN VP, with Michael Heintz, Director of Advocacy & Training at SfN and fellow neuroadvocates on Capitol Hill

L’ACN a été invité par SfN à participer une fois de plus au « SfN Hill Day», au Capitole à Washington DC le 5 mars 2020. Le vice-président de l’ACN, Charles Bourque, et le président sortant et membre du comité GPA de SfN, Jaideep Bains, étaient présents pour cet événement important. Chacun d’entre eux était associé à un groupe de neuro-représentants de différents États et devait rencontrer les élus et leur personnel pour plaider en faveur d’un financement accru des NIH et de la NSF. Ce fut l’occasion de nouer des contacts avec d’autres neuroadvocates, d’apprendre de nos collègues de la SfN une stratégie de plaidoyer efficace.

 

“Le soutien aux National Institutes of Health (NIH) sur le Capitole est bipartite et fort. Les républicains et les démocrates reconnaissent également l’importance d’investir dans la recherche en santé – c’est vraiment inspirant. Nous avons du travail à faire au Canada pour accroître le soutien à notre équivalent des NIH, les IRSC, mais l’exemple de nos collègues américains nous montre comment faire et l’importance d’être mobilisés dans ce but.”

-Charles Bourque

 

Jaideep Bains on Capitol Hill
Jaideep Bains on Capitol Hill – photo credit: SfN

“Visiter des sénateurs et des représentants américains pendant la journée du Capitole a été une expérience formidable. Elle a confirmé que les contacts en face à face et les discussions ouvertes peuvent avoir un réel impact sur le soutien que les élus apportent à la science, et aider à construire des relations durables entre les scientifiques et les politiciens.”

-Jaideep Bains

Nous tenons à remercier Charles Bourque et Jaideep Bains d’avoir représenté l’ACN lors de cette journée.

Le soutien que l’ACN reçoit de la SfN, tant en termes de formation et d’échanges en nature que de fonds pour la défense des droits au Canada, que nous recevons par le biais de notre protocole d’accord avec la SfN, est d’une importance capitale pour nous permettre de poursuivre nos objectifs de promotion des neurosciences au Canada.

 

 


Rapport de représentation présenté à SfN en janvier 2020

Lisez le rapport que l’ACN a présenté à SfN en janvier 2020.

CAN-ACN Annual Advocacy report – January 2020

Presented to SfN’s Government and Public Affairs committee by Jaideep Bains, CAN past president and GPA member.

The Canadian Association for Neuroscience has developed an active and efficient advocacy program over the last years thanks to the important support provided by the Society for Neuroscience. CAN will continue to build on the advocacy experience we have built, and, thanks to a new Memorandum of Understanding with SfN which has taken effect in July 2019, will expand its efforts in the coming years.

Our main objective in the coming months is to engage directly with elected officials, senators and parliament hill staff through the organisation of the first Canadian Parliament Hill Day, which will take place March 31st, 2020. We have hired a Public Affairs, Temple Scott Associates, with experience in organizing such events, to help with the logistic and strategic organisation of our event.
(suite…)


Journée sur la Colline du Parlement de l’ACN – 31 mars 2020 – Appel de participants

L’Association canadienne des neurosciences planifie une journée sur la Colline du Parlement pour plaider en faveur d’une augmentation du financement fédéral de la recherche scientifique grâce à des investissements accrus dans les trois principaux conseils subventionnaires du Canada, les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) et le Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH).

L’Association canadienne des neurosciences veut réunir un groupe diversifié de neuroscientifiques sur la Colline du Parlement pour partager leurs expériences avec les députés, les sénateurs et le personnel de la Colline du Parlement.  (suite…)


La science n’était pas un enjeu électoral en 2019, mais elle devrait être une priorité pour le prochain gouvernement.

Par Tarik Möröy et Katalin Tóth – publié dans  National Newswatch — 25 octobre 2019

Pendant l’élection de 2019, la question du sous-financement de la recherche scientifique au Canada n’a pas été abordée par les principaux partis et leurs dirigeants. Aujourd’hui, les scientifiques d’un bout à l’autre du pays craignent de ne pas avoir l’appui fédéral nécessaire pour faire des découvertes révolutionnaires qui feront avancer le Canada et le monde.

Les investissements en recherche scientifique ne sont pas simplement importants pour les scientifiques, ils ont surtout une incidence sur la vie quotidienne de nous tous. Des traitements novateurs pour guérir les maladies qui touchent des millions de Canadiens aux nouvelles technologies qui pourront nous aider à faire face à la crise climatique mondiale, la recherche scientifique est essentielle pour relever les défis auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui et ceux que nos enfants devront affronter. Ces investissements ne sont pas simplement des dépenses, mais contribuent de manière significative à la prospérité de notre pays qui profite de la présence de scientifiques hautement qualifiés et des connaissances qu’ils génèrent pour stimuler l’économie moderne basée sur l’innovation. (suite…)


La science n’est pas un enjeu électoral, mais elle devrait l’être – Editorial dans Le Devoir

Lisez notre éditorial, co-signé par la présidente de l’ACN Katalin Toth et le président de la Société canadienne des biosciences moléculaires, Tarik Moroy, ce matin dans le journal Le Devoir.

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/564375/la-science-n-est-pas-un-enjeu-electoral-mais-elle-devrait-l-etre

Lisez le texte complet ici:

Nous sommes plus qu’à mi-chemin de la campagne électorale fédérale et la recherche scientifique n’a été guère plus qu’une lueur sur le radar des partis fédéraux. Alors que les débats des chefs à venir pourraient offrir aux partis une tribune pour articuler leur position sur cet enjeu, les scientifiques de partout au pays ont jusqu’à présent été plus que déçus. (suite…)


Réponse du Parti Vert à nos questions sur le soutien fédéral des sciences

En juillet dernier, l’ACN a envoyé cinq questions au partis libéral, conservateur, NPD et vert en prévision des élections fédérales, que nous avons résumées ci-dessous. Lisez nos questions complètes, avec le contexte, ici.

Le Parti Vert du Canada a répondu en premier. Les questions ont été soumises à Mme Amita Kuttner, ministre fantôme de la Science et de l’Innovation du Parti Vert du Canada – sa réponse est copiée ici: (suite…)